http://typomil.com/typofilos/2007/10/rozhovory-o-pismu/ převážně nasírací Thu, 28 Aug 2008 20:42:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 http://typomil.com/typofilos/2007/10/rozhovory-o-pismu/#comment-3401 Pet_r Mon, 12 Nov 2007 16:12:59 +0000 http://typomil.com/typofilos/?p=73#comment-3401 <texy>.. to se divím, že se tu zatím nestrhla polemika. Ale možná to bude tím, že všichni souhlasí. Tedy já alespoň ano. Knihu jsem si koupil, prolistoval, a vyrobil si tím pachuť odpovídající výše popsanému. Přinejmenším bych tu knihu označil za promarněnou příležitost, a to by bylo ještě docela mírné hodnocení. Za Martinovu recenzi jsem vděčen taky proto, protože veškeré zmínky o Rozhovorech v tisku či na webu, na které jsem zatím narazil, byly prázdně pochvalné. Martinova recenze je naprosto přesná. Troufnul bych si možná dodat jednu věc - podle mě udělala autorka některým dotazovaným skoro až medvědí službu - z řady jejich odpovědí je možné nabýt dojmu, že se o věc jim profesionálně blízkou v podstatě nezajímají. Působí to na mě, jako by chirurg vysvětloval, že ho např. hematologie vůbec nezajímá, poněvadž on se specializuje pouze na otázku, jak řezat. .. to se divím, že se tu zatím nestrhla polemika. Ale možná to bude tím, že všichni souhlasí. Tedy já alespoň ano. Knihu jsem si koupil, prolistoval, a vyrobil si tím pachuť odpovídající výše popsanému. Přinejmenším bych tu knihu označil za promarněnou příležitost, a to by bylo ještě docela mírné hodnocení. Za Martinovu recenzi jsem vděčen taky proto, protože veškeré zmínky o Rozhovorech v tisku či na webu, na které jsem zatím narazil, byly prázdně pochvalné. Martinova recenze je naprosto přesná. Troufnul bych si možná dodat jednu věc - podle mě udělala autorka některým dotazovaným skoro až medvědí službu - z řady jejich odpovědí je možné nabýt dojmu, že se o věc jim profesionálně blízkou v podstatě nezajímají. Působí to na mě, jako by chirurg vysvětloval, že ho např. hematologie vůbec nezajímá, poněvadž on se specializuje pouze na otázku, jak řezat.

]]>