Komentář k příspěvku: 'Typo čtení a typo vobrázky'

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Fri, 09 Mar 2007 09:54:06 +0000

→ Pet_re, pokouším se představit si, že si domů přivedu ženskou návštěvu, ale je to pro mne představa natolik abstraktní, že nejsem schopen z toho cokoliv dalšího odvodit. Aha, už si vzpomínám… naposledy jsem z postele knihy narychlo odhrnoval na narozeninové party, když přišla blonďatá striptérka, protože všichni hosté jakoby mávnutím kouzelného proutku ztratili zájem o problematiku současné typografie a kvalitu kursivních řezů, a navíc se ta osoba povalovala opravdu všude, pánské klíny, stůl s jednohubkami a rozestlanou postel nevyjímaje…

Master’s Hammer naživo nevystupují, soudě podle vyjádření FŠ se na to cítí moc staří. Ale možná bude DVD. :)

→ Pavle, přiznám se, že v dětství jsem se zajímal ponejvíce o obsah a výzdobu knihy samotné, vnější části knihy jsem neprožíval tak dramaticky jako ty. Dnes už je pro mě určujícím faktorem při výběru knihy její hřbet, poněvadž většinu svého života stejně stráví zastrčená v knihovně. :)

Od: Pavel Kozárek

Pavel Kozárek — Fri, 09 Mar 2007 00:27:12 +0000

→ Martin: Není to tak jednoduché jak se zdá. Uhodneš podle přebalu jak ta kniha vypadala, aniž bys to kontroloval s knihovnou? Je to zábava, když jsem byl malý, bavil jsem se tím. A taky podobnýma blbostma. ;-)

Od: Pet_r

Pet_r — Fri, 09 Mar 2007 00:16:19 +0000

Zdravim vsechny o pulnoci. Nic duleziteho ze mne ted nevypadne, jen v ramci zachrany sve virtualni cti: knihy nikdy nedam primo na podlahu, ale na nejakou podlozku. Rada s posteli ma dve nevyhody - jednak uz mam postel v garsonce beznadejne zaknihovanou a jinam nez do volneho prostoru uz expandovat neslo a druhak predstavte si ten des, ze si clovek privede damskou navstevu. Rozhrnuti knih z postele narychlo je horsi, nez je do kupicek po mistnosti rovnat predem. Na druhou stranu damska navsteva stejne obvykle zdrhne prilis rychle, priblizne v momentu kdy si uvedomi pomer objemu knih vuci objemu garsonky. Tezky to zivot typofila. Hmm. K Davidovi B. - oba jsme si navzajem poslali stulec, z nichz ani jeden neni myslen jako osobni utok (vzdyt se ani nezname). To by bylo na jinou debatu. Ja obvykle popichuju, kdyz (treba i mylne) zavetrim neco, co vypada napr. jako priznak prehnane ceske uzavrenosti ci predsudku (mam zkusenost s praci v Anglii, kde spolecenske vztahy funguji na ruzne zpusoby jinak a v necem lepe nez v Cesku). V tomto pripade beru zpet. K Davidove nasledne poznamce o Bringhurstovi mohu jen souhlasne poznamenat, ze ani ja to nemyslel tak, ze by Bringhurst mel byt 100% zavazny kanon pro vsechny a ve vsech detailech. … A vystupuje nekdy nekde Frantisek Storm s MH nazivo ?

Od: David Březina

David Březina — Thu, 08 Mar 2007 22:19:43 +0000

→ Martine, to se teda rozhodně polepši. Příjemně a snadno se to čte.

Od: Atrament

Atrament — Thu, 08 Mar 2007 20:38:57 +0000

František Štorm byl svého času vynikající metalový zpěvák ve skupině Masters Hammer.

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Thu, 08 Mar 2007 19:29:08 +0000

→ Davide, Pecina prostě nestíhá číst všechno, co mu lidi doporučí. Ale vzkazuje, že se polepší.

Mimochodem, taky nemám žádné „formální typo vzdělání“, a to jsem prosím studoval grafický design na dvou výtvarných školách (ale v tomhle ohledu to byla fakticky bída).

Od: David Březina

David Březina — Thu, 08 Mar 2007 19:13:44 +0000

Mimochodem, taky nemám žádné formální typo vzdělání. :-) Ovšem pokud si někdo přečte Bringhursta a pochopí proč a jak by měl co dělat. A pokud si k tomu přečte Counterpunch, Stop stealing sheep a jakoukoliv podobnou literaturu, má velice slušný teoretický základ.

Od: David Březina

David Březina — Thu, 08 Mar 2007 19:08:27 +0000

→ Pet_re, v Counterpunchi jsem se o knihtisku moc nedozvěděl. To ovšem neznamená, že by tam o něm nic nebylo. Každý jsme ho četli z vlastního pohledu a odnesli si něco jiného. Je to vynikající kniha (rozhodně nevadí že z roku 1997) a Pecina by si ji určitě měl přečíst (už jsem mu ji tuším jednou doporučoval).

Co se týče poznámek k Bringhurstovi. Nejedná se o žádné nafoukané gesto, jak jste si vyvodil (příjde mi, že je to ryze česká vlastnost, reagovat na opoziční názor navážením se do charakteru oponenta). Jedná se jen a pouze o bojový pokřik, který by měl udržovat naše kritické myšlení ve střehu. Bringhurst tam má pár věcí, které není třeba až tak ostře dodržovat (netvrdím že by byl dogmatik). Proto si ho postavím hned vedle Olympu. Především pro to, že tou knihou udělal pro typografii to, co nikdo jiný. Kde jiní žehrali B. konal. Dávám mu 97 % ze sta (nikomu jinému jsem nedal víc). Kdybych ji považoval za špatnou, nechtěl bych o ní psát a neobjednával bych ji pro svoje známé, kteří o ní (už dva) napsali na svojich blozích.

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Thu, 08 Mar 2007 17:28:22 +0000

→ Pet_re, já proti přebalu coby jakémsi vizuálním doprovodu knihy nemám ani to nejmenší. Dá se udělat hezky, může být v souladu s vazbou i vnitřní úpravou a doplňovat se s nimi, jak správně podotýkáš, ale je to nakonec přece jen tak velmi nedomyšlené a zoufale nepraktické řešení, že mi takzvaně „pije krev“. Zvlášť u knih starších, například z antikvariátu, ten problém vyvstává ve vší obludnosti. Ačkoliv bývá u knih z druhé ruky mnohdy samotný blok úplně v pořádku, přebal je vždy minimálně na hřbetu potrhaný. (Což mi připomíná, že tady mám jednu plonkovní Menhartovu Nauku o písmu, kdyby měl někdo zájem, až na přebal slušný stav!) :))

Poslyš, knihy neválej po podlaze, to je zvěrstvo! (já je mám v hromádkách na posteli — je to velká postel).

→ Pavle, nechci být ani náhodou neuctivý, ale četl jsi někdy nějakou knihu? Až na malé výjimky tam totiž bývá titul natištěný, takže pokud umíš číst, máš to hádání vlastně úplně pokažené. :-D

Od: Pavel Kozárek

Pavel Kozárek — Thu, 08 Mar 2007 17:14:46 +0000

Vcelku dobrou zábavou může být přebaly nevyhazovat, ale ukladat mimo jako sbírku grafických prací. A jednou za častřeba hádat co k čemu patří.