Komentáře k: Užitečné typoglosy

Od: dgx

dgx — Tue, 16 Jan 2007 01:21:39 +0000

Tak teď už vůbec nevím, kdo do koho rýpe…

→ Martine, není se čemu divit, po slovech “odborníci zejména na problematiku bezchybné sazby” jsem doslova s nadšením očekával, až se mi odkaz otevře… A zrovna tohle jsem nečekal :-) Jak že chodí ta kovářova kobyla?

Od: Jakub Krč

Jakub Krč — Mon, 15 Jan 2007 21:37:00 +0000

Rýp sem, rýp tam. Teď jen, aby to nepokazil RIP.

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Mon, 15 Jan 2007 18:49:44 +0000

→ Jiří, tak teď jsi mě dostal. Zdá se, že na českém internetu už se nedělá nic jiného, než že do sebe všichni rýpají. :)))

Od: Jiří Tvrdek

Jiří Tvrdek — Mon, 15 Jan 2007 18:46:46 +0000

Martin – k rýpnutí: Nikoliv, pouze jsem rýpal do Jakuba, který odkazem na tento článek v komentářích na mém blogu jednou rýpal do jednoho mého rýpavého článku. :)

Jakub: Nezbývá, než popřát Vám jen samé spokojené, dobře se soustředící čtenáře. ;)

Od: Marek Prokop

Marek Prokop — Mon, 15 Jan 2007 18:33:23 +0000

Smajlík jsem nepřehlédl, ale vyložil jsem si ho jako zdůraznění výsměšně nadřazeného postoje pisatele. Pokud měl předcházející tvrzení naopak ironizovat či jinak relativizovat, byl typograficky zvolen chybně ;-)

Od: Jakub Krč

Jakub Krč — Mon, 15 Jan 2007 18:28:19 +0000

Je to blog se všemi klady a zápory (šablony a kódu). A smajlík jako symbol nadsázky je snad už tak známý, že netřeba komentovat. Tyhle stránky mají nabízet těm, kdo o to mají zájem, krátké texty, nejsou grafickou exhibicí. Víc k tomu opravdu nemám co říct, a neřeknu.

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Mon, 15 Jan 2007 18:15:23 +0000

Pánové Tvrdku a Prokope, mně se zdá, že jste přehlédli Kubův smajlík a lehce nadsazený tón, jinak byste, myslím, neměli tak bojovné reakce.

Že se text špatně označuje, to není problém autora textu, nýbrž autora šablony pro Blogger, na kterém blog běží. A ani to bych netvrdil tak jistě, spíše je to specifické chování prohlížeče aneb Také pozicování někdy udělá své.

(Možná ještě zajímavější než samotný článek Zpátky k psacím strojům! je jeho následné doplnění v diskusi.)

A ještě jedno nevinné rýpnutí do Jiřího si asi neodpustím: Ty fakticky bereš článek, který se jmenuje Webdesign je z 95 % typografie jako nezpochybnitelnou součást své argumentace? Trochu kritického myšlení a méně procent vycucaných z prstu, to by dalo tvým slovům větší váhu. ;)

Od: Marek Prokop

Marek Prokop — Mon, 15 Jan 2007 17:50:00 +0000

Vyjádření pana Krče k mezerám mezi odstavci je opravdu pozoruhodné. Až dosud jsem měl (ani nevím proč) typografy za mistry svého řemesla, kteří dokážou dokonale skloubit formu s funkcí a vida, šeredně jsem se spletl. Oni umějí být stejně arogantní a (s prominutím) hloupí jako leckteří webdesignéři.

Mimochodem, článek Zpátky k psacím strojům! mne opravdu zajímal, takže jsem si ho zkopíroval do textového editoru (asi na pátý pokus; ani výběr textu na tom webu moc nefunguje) a odstavce v něm odentroval ručně. Jinak bych ho přečíst nedokázal. Pan Krč má tedy vlastně pravdu — kdo chce, ten se neztratí.

Od: Jiří Tvrdek

Jiří Tvrdek — Mon, 15 Jan 2007 17:39:18 +0000

JK: Ale jděte, vždyť typografie (mimochodem 95 % webdesignu) je tady právě od toho, aby pomáhala čtenáři ve snadném čtení a při orientaci v textu. Když použiju Vaši argumentaci, můžu pak říct, že kdo se soustředí, ten se neztratí ani v mizerné sazbě.

Od: Jakub Krč

Jakub Krč — Mon, 15 Jan 2007 15:26:01 +0000

Jen poznámka: Datum se dá orientačně dohledat dle stromu v položce Archiv. Problém je, že jde stejně jen o odhad, sám nevím, kdy texty přesně vznikly…