Komentář k příspěvku: 'O ženách se Schopenhauerem i bez něj'

Od: Renfri

Renfri — Fri, 14 Dec 2007 12:55:38 +0000

Nazdar,
jen taková malá poznámečka k tvému rozhořčování se nad “uctíváním” ženské krásy a pod. - všechny lifestylové časopisy (a i některé knihy věnované tomuto tématu) nás ženy přesvědčují, že je to to, co vy muži právě chcete - dobývat nás:-) Že prý to zvyšuje vaše sebevědomí a my vás máme trochu napínat, abyste si o nás nemysleli, že jsme lehko k mání. Já si teda taky myslím, že je to pěkná otrava…

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Thu, 28 Jun 2007 09:41:43 +0000

Inu naběhl jsem si, když jsem si myslel, že dívky a ženy má traktátosloví nečtou. Co se stalo, nejde již odestát, tak alespoň pevně věřím, že se od onoho vyjímajícího se lejna příliš neumažete a někdy mi třeba i odpustíte.

Od: leprra

leprra — Thu, 28 Jun 2007 08:15:17 +0000

Drahý Mistře,
nejprve jsem myslela, že „PIVNÍ FILOSOFIE“ ve Vašem portfoliu značí – filosofování na téma zlatavého moku… mno, ale co vidím = „PIVNÍ FILOSOFII“ tedy výplody, které se rodí po moku požití – v případě Vašem zřejmě o napájení se notnými doušky = z čehož, není divu, přichází na svět věty prapodivné, na jinak vskutku umě uhnětených, inspirací a informacemi oplývajících, veskrze sympatických a duši hladících stránkách jako lejno se vyjímající…

Od: tulitle

tulitle — Fri, 09 Feb 2007 18:52:37 +0000

doporučuji “o ženách”
http://www.oslikuv.net/skola/ot175.htm

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Fri, 03 Nov 2006 22:52:17 +0000

→ ach jo: Arthur Schopenhauer aktivně psal v době, která se SOTVA blíží dvěma stům letům. A jestliže znáš význam slova “pár”, tedy buď dvě (v tomto případě stovky) nebo několik, pak opravdu nelze říci, že žil pár stovek let zpátky. Tak to si nerozumíme. Doporučuji přečíst si celý text, a to včetně komentáře k citovaným Schopenhauerovým citátům. Snad příště!

Od: ach jo

ach jo — Fri, 03 Nov 2006 16:38:05 +0000

Podobných textů je právě že spousta. tomuto tématu se věnuji celkem dlouhodobě, takže si můžu dovolit tvrdit, že na to “mám oko”. není to o povrchnosti. je to stejný, jako když kovář dokáže odlišit špatně ukovanou práci od dobré.
Mluvíme-li o stejném A.S., tak ten žil v letech 1788-1860. Řekla bych, že to bylo pár stovek let zpátky. Nebo nežiješ v roce 2006? Tak snad příště.. :-))

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Fri, 03 Nov 2006 11:46:24 +0000

→ Milá ach jo. Na jednu stranu mi vyčítáš povrchnost, na druhé straně přiznáváš, že jsi text nečetla celý. Děláš si srandu? Jak jej tedy můžeš hodnotit?

A mimochodem: jestli žiješ v přesvědčení, že Arthur Schopenhauer žil “pár stovek let zpátky”, tak je to přesvědčení přinejmenším hodně pochybené. Snad příště. ;)

Od: ach jo

ach jo — Fri, 03 Nov 2006 11:35:43 +0000

Dostala jsem na tento článek link. Nejsem radikální feministka (znáte ještě vůbec nějaké jiné spojení než pouze “radikální feministka” ??? nebo to nezapadá do vašeho obrazu každodennosti a toho, jak se věci -podle vás- mají?), ale jsem feministka. článek jsem nečetla celý, jen jsem prolétla některé pasáže a řekla jsem si: “Ach jo. Další mudrlant(i).” Musím ale ocenit, že na první pohled spojení se Schopenhaurem zaznívá dobře. Ovšem když přihlédneme k vytržení textů a také době, kdy S. psal, pak musíme nutně dojít k tomu, že jsi myšlením zřejmě taky pár stovek let zpátky. Možná by zabralo použít nějakého současnějšího autora. Nemyslíš? Nebudu to více rozebírat, ale zamysli se nad tím, jak používáš slova “přirozený”, “slabší pohlaví” apod. Co vlastně znamená “žena” a “muž”. Nemyslím pojmově, ale diskursivně. Jestli čteš filosofické texty, určitě k těmto (a jiným) definicím dojdeš. Také zkus být objektivní. Problematizace není na úrovni: “Potkal jsem ženu a ona řekla… a tak jsou všechny..!” Také si přečti současnějšího Michela Foucaulta, například. A nepřehlédni Luckmanna, Bergera: Sociální konstrukce reality! Musím jen říct, že tento článek není vyjímečný, ale naprosto stereotypní a už a priori zaujatý. Snažíš se prosadit svoji “pravdu” a sdělit “jaké by ženy měly být” a upozornit na jejich slabosti. Tvůj styl psaní je, že ženám něco přiznáš, ale pak následuje takové velké ALE. Tvé myšlení je paradigmatické, nepřekvapivé. Snad příště.

Od: Pet_r

Pet_r — Thu, 19 Oct 2006 18:56:56 +0000

SuE, jseš sqělá! Hned bych ti zaběh’ pomoct s nádobím nebo praním ;-) Nebo aspoň namalovat písmenko na tričko nebo tak něco, aby se tahle diskuse alespoň nějak podržela typografie…

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Mon, 09 Oct 2006 13:21:12 +0000

→ SuE, kdyby to takhle s nadhledem braly všechny ženské, líbali bychom jim od rána do večera ruce, nohy a já nevím co ještě, přísahám. Dusno dnes dělají hlavně ty pologramotné salonní intelektuálky v ženských magazínech.

Vole je ještě celkem akceptovatelný slovní tik, ale jakmile mi sličná slečna chce něco duchaplného sdělit a oslovuje mě v každé větě cca sedmkrát píčo, nahání mi to trochu strach. To bude možná ta rovnost pohlaví. :)