Komentář k příspěvku: 'Zkouřený papež, české ikony a světové plakáty'

Od: Martin Pecina

Martin Pecina — Sun, 22 Oct 2006 18:14:17 +0000

→ GIVISIONN:

Navíc mi přijde, že když se opravdu o něco jedná rozhodují ti, co o tom příliš neví. (logo čr, logo čt, nejznámější osobnost čr atd.)

Když pominu nejznámější osobnost ČR (co to je za soutěž a k čemu je to dobré?!), o logu České republiky rozhodovali kromě nutných zástupců vlády: Dominika Nell Applová, Ivan Zachariáš, Robert V. Novák, Eva Jiřičná a Zdeněk Ziegler. Tito lidé tedy o výběru loga příliš neví? Opravdu velmi rád si poslechnu tvůj návrh na složení odborné poroty.

Kompletní složení výběrové komise pro logo ČT se mi nepodařilo zjistit, takže nebudu zbytečně čeřit vodu.

Ad web 100 design icons. Tohle mi nějak žíly netrhá. Dokonalý web očekávám třeba od Úřadu vlády. A hledat někde chyby validátorem fakt nehodlám. Proč taky?

Od: GIVISION{dotNET}

GIVISION{dotNET} — Sat, 21 Oct 2006 11:45:39 +0000

Pár slov k českým ikonám.. .
Nejsem si zcela jist zda-li nezasvěcený cizinec rozpozná českou nostalgii nad nafukovacím lehátkem nebo nad koťátkem Libuše Niklové. Přijde mi, že takto nastarovaná “česká prezentace” je spíše lokálniho charakteru.
Nikoli však výpovědí národní prezentace ikon 20. století jenž odráží tento vývoj.
Chybí mi zde kinematografie 20-60 let, více typografie která se objevila zejména v architektuře 50. letech, letectví (např. ZL-50), oděvy (z OP Prostějov) a boty (Svit) třeba “gerlachy” pamatuješ?
Navíc mi přijde, že když se opravdu o něco jedná rozhodují ti, co o tom příliš neví. (logo čr, logo čt, nejznámější osobnost čr atd.) “a vždy je to tak nějak, nebo tak trochu, a nakonec - vlastně o nic nejde”.
Tak například …

Webprezentace CZECH 100 DESIGN ICONS
Knihu jsem bohužel neviděl a proto ji nemohu soudit, naproti tomu web prezentace je opravdu alarmující. Mimichodem na stránce 67 (Hlavsova Typografie) je cca 18 chyb v těle prezentace a asi 8 v CSS, pomíjím alarmující popisky. Technická stránka tohoto nadnárodního projektu je tedy evidentně nedotažená a to jak po stránce SEO, IA (informační architektury) a web designu. Po vizuální stránce srovnáme-li to s obdobným projektem “czechmania.com/” je tato prezentace jakousi nepodařenou kopií webu studia “najbrt”. Horizontální vnořená navigace s měnícím se tělěm. - což není tak špatné jak by se mohlo na první pohled zdát, nicméně ten je alespoň vystavěn na velmi slušném technologickém základu. Webu tedy chybí sofistikovaná “nastylovaná” navigace, která prezentuje obsah na jedné stránce (tedy screenu 800×600). To se autorům v našem případě moc nepovedlo a řada uživatelů tak musí použít scroll bar, kterým přichází o primární navigaci … .
Takže bych napsal do Černošic ať si to kluci spraví … .
A ať nedělají ostudu českému designu.

Díky a Čau.
Jiři
PS: do Brighton (u) se mrknu mám to kousek

Od: matcheck

matcheck — Fri, 13 Oct 2006 15:09:05 +0000

Po odskoku na oficiální webovou adresu, jsem se k mému milému překvapení na prvním straně dozvěděl, že výstava CZECH 100 DESIGN ICONS se dostala i University of Brighton Gallery. Tamní galerie je svou architekturou velice zajímavá, i stálá expozice mapující zčásti užité umění 20.století je i při své malé rozloze více než poutavá. Tedy pro všechny kteří se chystají do Brightonu vřele doporučuji. Jen ěkoda,že díky svému brzkému přijezdu se na tuto výstavu v Brightonu již nepodívám.

Od: crackonosh

crackonosh — Mon, 04 Sep 2006 07:20:50 +0000

Já jsem si letos katalog nekoupil, ale stihl jsem si všimnout, že je natištěný na nějakém hajzlpapíru, to kvalitě reprodukované grafiky taky moc nepřidá.

Od: David Březina

David Březina — Sun, 03 Sep 2006 22:36:23 +0000

Třeba s minulým katalogem se to vůbec nedá srovnat. Kvalita reprodukcí byla postatně lepší.

Od: kahi

kahi — Sat, 02 Sep 2006 10:10:58 +0000

Zbývá jen dodat, že kniha věnující se letošnímu bienále se dá koupit jak v každé pobočce Moravské galerie, tak na Kosmasu za skvělých necelých 300 Kč, a starší ročníky jsem dokonce viděl za polovic.

Ještě před dvěma lety byly ceny tuším dvojnásobné…

Od: Lukas

Lukas — Wed, 30 Aug 2006 20:10:45 +0000

připojuji se - grafika je letos přinejmenším diskutabilní. Radim Peško moc sleduje současné trendy a asi hodně čte Dot Dot Dot a tak se nedivím že se na tak velké akci snažil předvést všechno co kde pochytil.
Měla by tu padnout zmínka o katalogu - ten se myslím nepovedl ze všeho nejvíc. Když pominu že se mně ve hřbetu rozlepil pod rukama jen sem ho přines domů (za což asi Radim nemůže) tak se to všechno tváří hrozně sofistikovaně, ale ve skutečnosti je to nepřehledný až běda. Třeba najít konkrétního autora v Seznamu autorů a prací je skutečně lahůdka. Taky číslování prací asi vyžaduje šifrovací tabulku. Úvodní text Marka Pokorného nesmyslně vysázený tím nádherným fontem se opravdu krásně čte. A ta přehršel stylů, velikostí fontu, podtrhávání… Chápu že tu byla touha po změně, ale tohle…

Od: Petr

Petr — Tue, 29 Aug 2006 20:01:24 +0000

No zajímavé dílko :) Nějak sice postradam vyznam a použitelnost, ale hezky :)

Od: parasite

parasite — Tue, 29 Aug 2006 14:12:41 +0000

:) mam pocit ze jsem take videl helveticu, a domnivam se ze to byla mezifaze od puvodniho k te stinove propagaci kde helevetica je

Od: crackonosh

crackonosh — Tue, 29 Aug 2006 05:57:09 +0000

Davide, tou pohlednicí jsi mě překvapil, ba trochu šokoval. Možná je štěstí, že jsem se s touhle „stínovou“ propagací nesetkal, protože mi nějak uniká smysl toho všeho. Ale jsou věci mezi nebem a zemí…

Je fakt, že to písmo na propagačních materiálech je natolik křehké, že ve venkovním prostoru razantně ztrácí čitelnost, ale pokud si dobře vzpomínám, tak v některých případech (takové ty plachty na zábradlí) byla místo něj plácnutá přes kruhoidní grafiku (tuším) Helvetica.