Komentář k příspěvku: 'Předvolební téma'

Od: Ukee

Ukee — Wed, 14 Jun 2006 22:54:48 +0000

Whitwa: pročetl jsem si celou plodnou diskuzi a pokud tomu dobře rozumím, tak tobě vlastně vadí jen název “komunisti”? Podle tvých názorů by ti ale neměl vadit název, ale ideologie a v tom je sakra rozdíl.

Já osobně jsem striktně proti výsledku akce “zrušte komunisty”. Co se tím dokáže? Že ideologie zůstane, ale jen název strany se změní? A to je jako východisko?

Od: paulie

paulie — Sun, 04 Jun 2006 22:23:40 +0000

K těm komunistům… nedá mi to, mám na to trochu jiný názor. :) Dobu před ‘89 už skoro nepamatuju, ale výroky pana Filipa, kterými se pokouší relativizovat zločiny komunismu a rozmělnit povědomí o minulosti (jako že zločiny Klementa Gottwalda a KSČ v 50. letech jsou přeceňovány, tehdy prý byla taková doba, nebo že Fidel Castro je představitel demokratického režimu), mi nahánějí husí kůži. Takhle si moderní demokratizovanou stranu, která se vyrovnala se svou minulostí nepředstavuju.
No a sliby, že se ČSSD po volbách nebude “paktovat” s komunisty, jsou podle mě ve světle událostí volebního víkendu cynickým výsměchem voličům. Mimochodem, jazyk pana Paroubka v sobotním projevu až NÁPADNĚ připomínal kulturu slovního projevu, která byla v módě za “totáče”.
Možná je můj postoj iracionální, ale výraz KSČSSD bych nebral na lehkou váhu.

Od: crackonosh

crackonosh — Sat, 03 Jun 2006 09:55:29 +0000

Reportáž od volební urny.

Když jsem odcházel z volební místnosti, potkal jsem dva důchodce a vyslechl jejich rozhovor:

“Už to máš odvoleno s paní?”

“To víš; já jsem dal NSDAP!”

Od: crackonosh

crackonosh — Thu, 01 Jun 2006 17:39:18 +0000

→ Pokalindas, díky za ta milá slova v první části komentáře.

Víš, obrovská výhoda vlastnictví nějakého webového prostoru je v tom, že s ním autor může nakládat, jak se mu zrovna zlíbí. Takže ikdyž je tento web primárně zaměřen na problematiku grafiky, typografie a češtiny, nic autorovi (tedy mně) nebrání v tom, aby se věnoval čemukoliv, co jej zrovna napadne, pokud to není v rozporu se zákony ČR. A protože volby jsou už zítra, chtěl jsem dokončit téma kampaní a dostat se i k otázce myšlenkové obsahu, když jsem se doteď věnoval jen formě. Následná diskuse vyjadřuje názory návštěvníků a myslím, že není úplně na škodu, když se dotkne i témat ryze politických…

Každopádně děkuji za podporu, budu pracovat dvojnásob, abych tě nezklamal. ;)

It´s legal to get a medal.

Od: Pokalindas

Pokalindas — Thu, 01 Jun 2006 15:41:02 +0000

Výber témy predvolebnej grafiky a typografie sa mi zdal byť celkom originálny, zaujímavý a vecný. Ja osobne sa tu veľmi rada vraciam, pretože sa vždy teším, akú tému nám autor predloží a aké stanovisko k nej zaujme. Tento posledný článok a najmä debata, ktorá sa tu postupne rozvíja, by snáď mala patriť niekam inam… Podľa môjho názoru to s typografiou, grafikou, či nebodaj češtinou príliš veľa spoločného nemá.

Inak skutočne skvelá stránka, Martin.

It’s fun to be Fan.

Od: crackonosh

crackonosh — Thu, 01 Jun 2006 10:26:56 +0000

→ Glein: Jestli oba správně rozumíme jak položené otázce, tak páně Dolejšově odpovědi, hovořil o stanovistku celé strany, ne svém osobním. Stejně je to ale jedno, jelikož jestli se potlačování silné pozice “vykořisťovatelů” nazývá třídní boj, nebo jinak, je to stále jedno a totéž.

Od: Glein

Glein — Thu, 01 Jun 2006 09:37:09 +0000

crackonosh: Pro objektivitu informaci – domnivam se, ze nazory skupiny kolem J. Dolejsi jsou v KSCM silne okrajove a rozhodne nepredstavuji filosofii strany.
J. Dolejs je spis socialni demokrat nez komunista :)

Od: von Banhoff

von Banhoff — Thu, 01 Jun 2006 06:16:09 +0000

ač je propagace jednotlivých stran jakákoliv, letos se moc dobře karikuje

Od: crackonosh

crackonosh — Thu, 01 Jun 2006 05:44:29 +0000

→ G: Já si nemyslím, že podstatou třídního boje je násilí, nebo přesněji násilné svržení vlády, to je (snad) alespoň v současné době a společenských podmínkách přežitá věc. Termínu třídní boj se KSČM vzdává, soudě aspoň podle vyjádření pana Dolejše v diskusi na iDNES (celá ta diskuse je docela zajímavá, doporučuji). Přímo na stránkách KSČM je jeden polemický článek věnovaný otázce třídního boje. V článku, který jsme odkazovali výše, je ústy Jiřího Paroubka definováno — jako jedna z podmínek spolupráce s Komunisty — právě odmínutí vyvlastňování majetku. Tolik pro objektivitu informací.

Od: G

Wed, 31 May 2006 23:03:15 +0000

Nacismus ze své podstaty potlačoval celé národy a rasy, čili to je v tomto ohledu dost kulhající srovnání.

Komunismus je idea z principu spatna, je zalozena na tridni boji na svrhnuti rezimu za pomoci nasilne revoluce. Hlasa stezi dosazitelne cile. Jinak dal se prezit pokud jsi nahodou nebyl ruskej slechtic, Tibetan, nebo pokud si se narodil v blbej cas v kambodzi a schodou okolnosti ses naucil psat a pocitat… Jinak komunismus dohnanej do extremu muzes videt na prikladu prave na prikladu Kambodzi (likvidace kazdeho vzdelance co by potencionalne nebezpecneho protistatniho zivla) nebo Cine (nebo v Cine kde behem kulturni revoluce jen tak (samozrejme, ze asi kvuli sve ideologii) presidlovali lidi, rozdelili rodiny. lidi z mest poslali na venkov a obracene.
Jeste predtim byl neco jako Velky skok…. hromadne znarodneni ktery vyustil v hladomor….ale to se dostavam od otazky eticke k ekonomicke sedi…Jinak si myslim ze mnozi komuniste to mysleli dobre ostatne i postavy surrealismu (krome Daliho to byl tusi Fasoun …podporoval Franka…) byly spjaty s komunismem.
Presto si nemyslim ze kdyby to vzal do ruky nekdo jinej nez Lenin a Stalin stejne by to dopadlo spatne.
jeste bych to schrnul: Nacismus vidi nepritele v na zaklade narodnosti a rasy. Komunismus na zaklade majetku. Pravda je ze pokud majetek mas muzes se ho hezky vzdat a doufat, ze te vemou na milost.
Porovnavat nacismus a komunismus je jako porovnavat dabla s certem.

P.S.:Promin nejak jsem to napsal bez hacku….asi unava nebo nevim…