Komentáře k příspěvku: Lesk a bída češtiny na webu i v knihkupectví

Od: Janova

Janova — Thu, 25 May 2006 06:03:23 +0000

Miluju Slovníky floskulí a snažím se bahno jazyka nepoužívat, ba naopak trochu obohatit češtinu novými výrazy. Např. žďorbařík, hovniverk a samikadze – vše v mé první knížce SKORKOVINY.

MSF

Od: Antek

Antek — Sat, 29 Apr 2006 10:52:07 +0000

Pane Pecino, potěšil jsem se vašimi názory na choroby dnešní češtiny i tím jak působivě je dáváte ve známost. Na toto téma jsem už i já leccos napsal a vždy s jistou dávkou emocí. Když slyším „v podstatě, prostě, prakticky, vlastně“ a desítky dalších přemnožených omšelostí, zlobím se velice. Nejvíce jazykových nešvarů stvořil předchozí režim. Lidé u žlabů byli většinou nevzdělaní a agresivní. A byli to přicmrndovači. Když někdo trochu výše v hierarchi moci a ideologie vyslovil nějaký nesmysl, hned se to množilo jako kvasinky. Vzpomínám na brebty prezidenta dělníka Novotného, které se okamžitě stávaly výbavou všech nohosledů. Proslulou se stala i Svobodova „demogracie“. Ta se musela okamžitě objevit v projevech všech níže postavených nositelů režimu. O Husákovi raději mlčím – to byl cizák. Dnes mne kromě odpudivých floskulí neboli frází velmi popuzuje i likvidace dokonavých tvarů slovesných. Je to provázeno oním nestvůrným „pojďme se“ ( např. „pojďme se zamyslet“ místo „zamysleme se“). Způsob mluvy lidi v politice a u moci je spolehlivým důkazem, že jsou to pohrobci minulého režiimu a rovněž toho, že pseudoideologií a demagogií poničená mluva bude mít delší poločas rozpadu naž ta svinstva z Černobylu. Zdravím vás a těším se z vaší užitečné stránky

Od: crackonosh

crackonosh — Sun, 23 Apr 2006 20:23:45 +0000

→ Pixy: Neznáme a děkujém, to je rozhodně „zapatováníhodný“ odkaz; škoda, že je webík (společně s většinou odkazovaných) tak nehezky a nepřehledně udělaný. :/

Od: Petr Staníček

Petr Staníček — Sun, 23 Apr 2006 20:10:45 +0000

A což Gustav pro jazyk český (http://hradec.org/gustav/), ten neznáte?

Od: crackonosh

crackonosh — Sun, 23 Apr 2006 14:13:01 +0000

→ Dero: Díky, opraveno.

Od: Dero

Dero — Sun, 23 Apr 2006 14:04:27 +0000

Díky za odkazy.

BTW: „O některých pravidlech, které v pořadu probírají, jsem už psal, některé mi vyfoukli.“

Která, některá…

Od: crackonosh

crackonosh — Sat, 22 Apr 2006 21:53:56 +0000

→ Ondra:

1. Jedná se o holý nesmysl. Když vyhraje české mužstvo důležitý zápas (mistrovství, olympiádu, …), těžko můžete přepisovat dějiny, které ještě nebyly zapsány. Přepisovat dějiny lze přirozeně až s odstupem času.

2. Plytká, otravně pitomá a rádoby vzrušující fráze. Jestliže budeme „přepisovat dějiny“ při každé pitomosti (nejlépe minimálně jednou do týdne), to budeme mít teprve dějiny, jaké si zasloužíme — přinejmenším nedůvěryhodné. :)

Od: Ondra

Ondra — Sat, 22 Apr 2006 21:36:29 +0000

Predpokládám, že půjde o velice hloupou otázku, ale co je špatného na „přepište dějiny“?

Od: Leo

Leo — Sat, 22 Apr 2006 14:59:10 +0000

Diky za pekne odkazy, Leo

Od: crackonosh

crackonosh — Sat, 22 Apr 2006 12:04:36 +0000

→ bongo-bongo: „Absinth“ v nadpisu předchozího článku je užitý záměrně, vzbuzuje ve mně vzpomínky na doby dávno minulé a na Pijáky absint(h)u, které kdysi namaloval Edgar Degas. Absinth je také původní, ještě nepočeštěný výraz, odkazující na latinský název základní suroviny, z níž se vyrábí (pelyněk pravý — Artemisia absinthum). Počeštěný absint už pro mě tak hezký není; a pokud se nemýlím, obě varianty jsou v češtině přípustné. Tak proto!